佛教-佛教的典籍真是难懂难读的吗? ,对于想了解佛学知识的朋友们来说,佛教-佛教的典籍真是难懂难读的吗?是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:佛教的典籍真是难懂难读的吗?
这个问题应当分作两面来讲:一面是否定的,一面又是肯定的。
现在的一般年轻人,都在诅咒佛教典籍的难懂难读,那是由于他们看的佛书太少,同时也没有看到大部的佛经;比如《大般若经》、《大涅槃经》、《华严经》、《法华经》、《维摩经》等,他们可能从未见过,至于《阿含经》,看的人就更加少了。其实,如果真想看佛经,应该先由《阿含经》看起,接著看《法华经》、《华严经》、《涅槃经》、《般若经》,那么,我敢保证他绝不会觉得佛教的经典比耶教的《新约》、《旧约》更加难懂而更加使人厌烦。许多人以为耶教的《新约》、《旧约》浅
佛经的特长是每以故事体裁的文学笔触,写出佛教的思想与境界──善用形象的描写及比喻来表达抽象的形上理境,所以,胡适以为佛
然而,如果读到大小乘诸家的论典,那就真的要使你大伤脑筋了,特别是大小有宗的论著,那些陌生名词,那些精密结构,那些深邃思想,若非有了相当高的佛学素养,看了便是彷佛是看的「天书」,纵然是学佛数十年的老佛教徒,如果不
许多人以为耶教的书容易读,其实,如果跑进他们的神学──经院哲学中去看一下,你也会觉得不知所以的,中古时代的耶教教士们,为了所谓「谋天启与人智的调和」,而将神话套上哲学的外衣;为将一切的问题,全部纳之于天主的权威之下,所以要称哲学是神学的奴婢,以致弄得迂曲不经,支离琐碎,烦杂之极,并且也因此有了烦琐哲学的赐号。
今日的佛教文章难懂的问题,我想那是出于少数人的作风而来,比如有些食古不化的「佛学家」,硬是生吞活咽,患著思想的胃肠机能障碍,他们看书不经过大脑,便将书中的文字,断章取义,东抄西摘,凑成他们自以为是的文章,这样的文章,连他们本人也没有弄得明白,到了读者眼下,当然要「不知所云」了。
不过,据我的考察,类似的文章,目前已经逐渐地少了,因为那些「博古」而不通今的「佛学家」,已到了自知「退休」的时期。
至于思想性的佛学论著,那是供给研究用的而不是通俗用的,自然不能要求他们写得像《西游记》和《水浒传》一样,虽然近代的日本佛教界,已在试用西洋的哲学名词表达佛教思想,但也不能全部西洋化,否则便不成其为佛教而失去了佛教的面貌。
总之,若从传播的方式上说,佛教是绝对赞成文艺化或通俗化的;若从研究其思想的理论上说,佛教是不能不深邃化和精密化的。所以,我们固然要提倡通俗,却不该诅咒难懂。
原文出处:http://fojiao5.com/article/show-16907.html
以上是关于佛教-佛教的典籍真是难懂难读的吗?的介绍,希望对想了解佛学知识的朋友们有所帮助。
本文标题:佛教-佛教的典籍真是难懂难读的吗?;本文链接:http://www.fzby666.com/changs/53661.html。