佛教-第三届近现代汉传佛教论坛:从近现代佛教教导到汉传佛教的主体性-港澳台教界内容 ,对于想了解佛学知识的朋友们来说,佛教-第三届近现代汉传佛教论坛:从近现代佛教教导到汉传佛教的主体性-港澳台教界内容是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题:第三届近现代汉传佛教论坛:从近现代佛教教导到汉传佛教的主体性-港澳台教界内容
佛教在线台湾讯 2017年12月22日至23日,由圣严教导基金会(圣基会)主办的“第三届近现代汉传佛教论坛”在台湾大学集思会议中间举行,此次论坛主题持续延续去年“佛教教导”论题,即“近现代汉传佛教与现代化:佛教教导II”,与会专家学者持续商量“佛教教导”。
法鼓山住持果东法师参预关怀与会学者
圆桌论坛
接续去年以历史、时间为纵轴,回想、梳理近代民国佛教教导的成长及面临的问题后,今年更开其横幅视野,向不合地域佛教教导借镜,包括日本、韩国、泰国、中国现行的佛教教导及佛学研究,包括其学科建置、跨文化整合、汉语文化的深入与英语化国际教授教化,以及针对现行的佛教教导现代化提出检查等,不论是实践面或思惟面,在此次论坛中,都有异常细腻及深刻的互相对话及火花。
论坛一开始,是象征多元对话的“圆桌论坛”。主办单位圣基会履行长杨蓓师长教师首先开场,说清楚明了三届下来论坛的主题成长,以及论坛的特色。接着介绍圆桌论坛主持人台湾政治大学哲学系林镇国教授,及与谈人香港中文大学人世佛教研究中间陈剑锽主任、佛光大学佛教授教化院院长万金川教授、中国国民大学佛教与宗教授教化理论研究所宣方教授、法鼓文理学院佛教授教化系系主任果晖法师。
台湾政治大学哲学系林镇国教授主持圆桌
佛光大学佛教授教化院院长万金川教授
法鼓文理学院佛教授教化系系主任果晖法师
四位与谈人分别针对其任职的教导学术单位,进行特色介绍及教授教化方法说明。傍边,可以听到不合的佛学研究及教导单位,在此时皆面临相同的问题:佛教教导及学术研究,该为谁办事?尤其在这个我们以为宗教崇奉淡化的时代,但其实“宗教回归”以另一种需求面貌出现时,佛教或佛学,该若何应对及接招?当优先守住佛教的超越性,深入义理精研以确保正见确立;照样须先负起宗教的社会责任与现代常识接轨?抑或两者除了取舍及平衡外,还有另一种可能?这样的问题在实际计划佛学院课程或佛学研究中间时,面临到更严格的现实问题:师资的来源、教导单位是否支持、若何推广佛学研讨风气、在传统的佛典考据研究氛围下若何开创出呼应社会的聪明对谈、义学与世学的学科比重、英语与汉语的平衡、少子化下学生数量的锐减、若何看待学生对其前途的担忧、以现代化教导轨制及学科结构所进行的佛教教导的反思?解行若何并重?若何让佛法心学真正落其实生活中?我们是否掉入了赓续给予常识的加法迷思中?尽管各类各样的挑衅及问题不曾停歇,但更精采的是,守在教导第一线的佛教授教化者们,始终不放弃地透过实践,希求找出佛教教导的最佳出口,且不藏私地分享自己的宝贵经验。
与会学者评论辩论
接下来是六篇论文揭橥。履行面上,有分别代表日本、内地、泰国、韩国及台湾,针对佛教教导成长现况及其面临的问题作介绍;思惟面上,从评论辩论禅宗公案的人文精神展开,针对教导理念、现代化 vs 现代性、何谓现代化的佛教教导、何谓汉传佛教……,透过不合国家的实际经验交流,进入更深入的剖析。
首先是日本驹泽大学佛教系佛教授教化院的山口弘江教授,分享日本佛教教导学会、曹洞宗大本营驹泽大学之佛教教导现况及过程。今朝在日本,从幼稚园到大学,由佛教宗教法人营运的黉舍各地都有,但多半是在“不以崇奉为前提下”成长起来的。不过,像这样以客观文献学为基本,教理史研究为核心的日本佛教授教化,在面对教导全球化、须开展不合文化对话、社会对于宗教安定力量及发挥道德教导的企盼下,也在寻思改变。
第二场由中国国民大学宣方教授,以其深入的政、学、教交流经验及视野,观察了文革今后内地佛学院教导的成长,特别是大陆佛教整体成长态势对于佛学院教导的制约,以及颇具内地特色的政教授教化协同功课;但整体而言,佛教界对于僧教导的要求,仍处于快速批量临盆以解佛教中兴之急的状况,所以僧人本质参差不齐;应用型、速成型的导向也使得精英型的僧教导理念难以贯彻。虽然宣教授针对以上问题,也提出了许多具体的政策建言,如统一计划、一纲多本、统编教材、师资培训等;但他最殷切期盼的,照样弘扬佛法最重要的根──僧团自身由内而外的壮实:僧格稳固、多闻多思、正见确立。
接下来是上海复旦大学哲学学院刘宇光教授,分享“东南亚的佛教教导:以现代泰国僧伽教导为例”。这场揭橥在刘教授思路清晰及背景资料深入的介绍了南传佛教社会,更深刻的是佛教对泰国社会潜移默化的巨大影响力,及泰国僧人本身自觉的社会责任。跟东亚国家很不一样,泰国本身是佛教国家(虽然这部份现在已在转变),全民教导就是从佛教教导延神出来的,所以对泰国国民来说,削发是一件很平常的事(对家境不好的人来说,更是一件积极的事),就像到大学念书;还俗也很常见,像是学成卒业返回社会。所以泰国人对僧人的尊重,以及僧人对自身应背负的社会责任的体认,在这样的结构下,即使是现代社会,都很自然的成长。包括许多国家的佛教教导都面临到的“义学与世学平衡”的问题,对泰国社会来说,就不凸显;因为泰国的教导是在佛法教导的大伞下,因应不合的需要才逐渐开展出不合的专业。不过泰国佛教教导到了现代,也面临到许多尖锐的问题,最遗憾的照样,其佛教教导到现在仍是毫不犹豫地消除女众,尤其佛教教
回到东亚的韩国佛学院教导,由韩国东国大学中文系朴永焕教授介绍。朴教授此次主要介绍由韩国佛教界建立的几所代表性大学,如曹溪宗的东国大学、中心僧伽大学,晒台宗的金刚大学,真觉宗的威德大学,圆佛教的圆光大学,以及八大丛林教导。个中,东国大学、金刚大学、威德大学属一般综合大学中的佛学教导;中心僧伽大学则是韩国独一由佛教界建立,专门培养僧才,且有正规大学课程的佛教大学;别的还有一般丛林基本上具有的禅院、讲院、律院等教导体系;以及具特色的圆光大学及圆佛教方?的教导现况。最后亦就韩国
再来是佛光大学人文学院院长萧丽华教授,分享“禅宗公案的人文主义精神”。萧教授一开始即开诚布公地说,虽然想藉由“人文主义”这个方便阶梯,来阐述禅宗“对人的尊重、对思惟自由的重视”,但毕竟是两个不合的系统,有其明显的分殊部分,此次并没有处理,这对专业论文来说是不足的;别的,也担心套用西方的理论来解释禅宗,是否会对禅宗思惟做切割。但这篇论文更重要的意义,由其“推手”中心研究院中国文哲研究所廖肇亨教授代为陈述,其实是愿望我们在评论辩论佛教教导的诸多实际履行面、抵触问题之余,再回头谈谈佛教的教导理念(尤其我们很少评论辩论佛教的教导哲学),包括其启发性、创造性、对不合根器的适性应机、对完整人格的实践与期许等,在禅宗的师徒应对中,都蕴藏了很多丰富的典范。
最后,是法鼓文理学院佛教授教化系邓伟仁教授带来的“从西方佛教研究作为一个学科领域的成长,思虑台湾‘佛教研修学院’的转型与契机。”邓教授从1800年代欧美佛教研究学术史的开展说起,一向进入到1970年后的“反思期”,西方佛教授教化者开始质疑他们自身的学术传统与理论预设,是否框架了佛教本身更丰富的蕴含,也深刻检查佛教与西方社会深度交流的可能。在这样的契机下,更评论辩论出“广义的佛学研究”:一向留在文献、说话的考据;重视宗教本身完整的传统,将经典放入文化中;跨学科交流(懂得宗教应由不合的面相来解释,不能只研究经典,但又不疏忽经典);不再无邪的强调“客观”。基于这样的精神,具体的计划出更适切于现代意义的“佛教研修学院”(法鼓佛教授教化系)。
与会专家学者
论坛现场
与会专家学者合影
经由了六篇论
最后,论坛在圣基会履行长杨蓓师长教师的下集预告“近现代汉传佛教的跨国传播”中,圆满终结。(文: 圣严教导基金会 图: 法鼓文化)
原文出处:http://www.forouchi.com/news/?11827.html
以上是关于佛教-第三届近现代汉传佛教论坛:从近现代佛教教导到汉传佛教的主体性-港澳台教界内容的介绍,希望对想了解佛学知识的朋友们有所帮助。
本文标题:佛教-第三届近现代汉传佛教论坛:从近现代佛教教导到汉传佛教的主体性-港澳台教界内容;本文链接:http://www.fzby666.com/xinw/58685.html。